Ufohavaintotietokanta

Takaisin ufohavaintokantaan	Suomen Ufotutkijoiden pääsivulle	Kommenttiosioon
Tutkijaosioon

Ufohavainnon numero 293 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin tulossa 10.8.2004 linja-autolla Kauhajoen keskustasta kohti kotiani, Hyypän kylässä. Noin 6kilometriä Kauhajoen keskustan jälkeen Rahikkatiellä kiinnitin huomioni puiden yläpuolella leijuvaan isoon valkoiseen lautaseen, joka kieppui puiden (kuusi/mäntymetsän) puiden latvojen tasolla. Välillä alus näkyi puiden takaa osittain ja välillä koko alus nousi puiden yläpuolelle. Alus oli tyypillinen lautanen, ei mitään ikkunoita tai muita kohokuvioita. Alus kiilteli sateenkaaren väreissä, pinta oli valkoinen, mutta kiilsi kuin hopea. Keskikohta lautasesta oli hieman paksumpi kuin reanat. Alukseen muodostui "varjoja" sen pyöriessä (kuin hyrrä). Linja-autossa oli lisäksi kuski, joka keskittyi ajamiseen ja takapenkillä tyttö luki kirjaa, joten kumpikaan heistä ei huomannut alusta. Alus kieppui erään tietyn navetan takana, olevan metsikön päällä. Metsikkö sijaitsee noin kilometrin päässä tiestä, ja laskin aluksen kokoa verrattuna rakennukseen + navettaan, jonka takana se leijui ja alla olleeseen metsikköön. Alus oli valtavan iso, josse se olisi tullut lähemmäs tietä, se olisi tehnyt valtavan varjon maatilan+ peltojen päälle. Aluksen koko oli mielestäni jopa 100m. Ilma oli täysin kirkas, taivaalla ei ollut pilveäkään ja siksi valkoinen alus pisti silmään. Kartasta (020202) katsottuna havaintopaikka oli lähellä rahikkatien varressa sijaitsevia alueita: koski-pitkäkuja (takala tai harjukoski) Sotkan laskettelurinteen puolella kuitenkin.
Kellonaika: 16:18
Päivämäärä: 10.8.2004
Kesto kellosta: 15 sek.
Oma arvio kestosta: 20 sek.

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Rahikkatien varressa sijaitseva metsä, koski-pitkänkuja
Kylä tai kaupunginosa: Rahikkakylä
Kunta tai kaupunki: Kauhajoki
Maakunta: etelä-pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: noin 25
Korkeuskulma havainnon lopussa: noin 25

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 100m
Kohteen etäisyys lähimmillään: noin kilometri, ehkä enemmän
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: miten korkeita ovat kuuset?

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 20?

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt: aurinko

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Havaintopaikan kuvaus: linja-autosta, silmälasien kanssa.
Mitä teit ennen havaintoa: istuin ja katselin pelloille, ihastelin kesäistä lämmintä säätä.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: valkoinen, joka kiilsi kuin hopea (sateenkaaren väreissä)

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: se kieppui samalla kohdalla, kuin hyrrä, liikkui pystysuunnassa
Pysähtyikö kohde: ei
Kuvaile pysähtyminen: ei pysähtynyt täysin, pyöri paikallaan
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: pyöri kuin hyrrä ennen pysähtymistä, ei mitenkään valtavan nopeasti.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Miten kohde katosi näkyvistä: linja-auto kääntyi toiselle tielle. Alus jäi puiden yläpuolelle kieppumaan.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: pelkäsin näkeväni että se tulee lähemmäs tietä, jota linja-auto kulki, toisaalta kiinnosti seurata mitä alus tekee.
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Uskoin ufoihin jo 2000 luvun alussa, olen lukenut paljon ufoihin ja muihin yliluonnollisiin asioihin liittyviä kirjoja, en ollut aiemmin nähnyt ufoa. Mutta toivoin joskus näkeväni. En olisi välttämättä uskonut ufoon jos olisin nähnyt vain valon tai jos olisin nähnyt sen pimeällä, mutta suuren suuri
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 27.6.2010 Seinäjoki

Tutkijakommentit

B. Borg 27.6.2010: Havainnosta on ilmoitettu ufotutkijalle nro 20 joka asuu aika " lähellä " havaitsijaa. B.Borg 22.7.2010: Ufotutkija nro 20 on tänään lähettänyt seuraavan raportin tapauksesta: " Terve: Kävin haastattelemassa havaitsijaa 22.07. 2010. Hänellä oli erittäin tarkat muistiinpanot tapahtumasta. Hän oli kirjannut tapauksen ylös erittäin ykityskohtaisesti ja näin tiedot olivat erittäin tarkat kaikilta osin mukaan lukien tarkka tapahtuma-aika, jonka hän pystyi varmentamaan linja-autoaikataulusta. Yllä oleva raportti vastaa tarkasti hänen havaintoaan. Pidän havaintoa erittäin luotettavana. Vaikka tapauksesta on kulunut jo muutama vuosi, olivat yksityskohdat hyvin muistissa välittömän muistiin merkitsemisen ansiosta. Hekilö on hyvin rationaalinen ja antaa erittäin luotettavan ja positiivisen kuvan itsestään. Hänellä on myös tietoa ufo-ilmiöistä, joten hän pystyi vertaamaan kokemaansa vastaaviin raportoituihin ilmiöihin. Henkilön luotettavuus on korkea ja hän ei osoita mitään merkkejä, joka puhuisi minkään asteen epäluotettavuudesta. Kaiken kaikkiaan erittäin hyvin ja huolellisesti raportoitu tapaus."

Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200