Ufohavaintotietokanta

Takaisin ufohavaintokantaan	Suomen Ufotutkijoiden pääsivulle	Kommenttiosioon
Tutkijaosioon

Ufohavainnon numero 249 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Maanantaina 22.3 klo. 19.40 istuin katselemassa telkkaria,kun olohuoneen ikkunasta näin "sivusilmällä" punertavan pallon lentävän noin 300m-1000m etäällä ja noin 50m-100m korkealla. Erotin myös lisäksi sinistä väriä(jonkinlainen pyrstö?)Mitään ääntä en kuullut. Ensiksi luulin sitä helikopteriksi, mutta ikkunaan sännättyäni tajusin heti, että ei se ole helikopteri. Seurasin sitä ikkunasta muutaman sekunnin ja kun avasin oven se oli poissa. Tiistain Uutis-Vuoksessa oli kirjoitus oudosta valoilmiöstä näilla kul- milla, joten rohkaistuin kirjoittamaan tämän minun havainnon. Liekö mitään yhteyttä? terv. Petri
Kellonaika: 19:40
Päivämäärä: 22.3.2010
Kesto kellosta:
Oma arvio kestosta: 5 sekuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Meltola
Kunta tai kaupunki: Imatra

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: etelä
Havainnon keskivaiheilla: etelä
Havainnon lopussa: etelä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 30
Korkeuskulma havainnon lopussa: 30

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 10-20m
Kohteen etäisyys lähimmillään: 300-500m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 50-100m

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: selkeää
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -4

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Havaintopaikan kuvaus: Olohuoneen ikkunan läpi
Mitä teit ennen havaintoa: Istuin katselemassa telkkaria

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Punainen pallo
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: punertava pallo, sininen pyrstö. Myös valkoista väriä olin huomannut.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Kuin helikopteri
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: Aivan kuin pallo olisi pyörinyt. Värit "sykkivät"
Miten kohde katosi näkyvistä: Se vain häipyi nopeasti

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: selitin jo
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: selitin jo
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Vaikka olen kiinnostunut näistä ilmiöistä, niin sillä ei ole tämän tapahtuman kanssa mitään tekemistä.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: Vain tänne
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 13.5.2010: Löydän tuon lehtijutun mistä havaitsija puhuu ja siinä kerrotaan näin: " Outo valoilmiö ihmetytti Ruokolahdella. Ruokolahden Salosaaressa nähtiin maanantai-iltana kello 19.45 erikoinen valoilmiö. Silminnäkijähavainnon mukaan kirkas pallo meni tien yli. –Pallo tuli vasemmalta ja sen takaa irtosi pienempi pallo. Näky kesti muutaman sekunnin ja sitten pallo oli hävinnyt. Jälkeen jäi sinistä savua, joka mateli hetken ja sitten hävisi. Mikä tällainen voi olla? ihmetteli silminnäkijä. Rajavartioston mukaan valoilmiö ei liity meneillään oleviin kertausharjoituksiin." Koska lehtijutussa mainittu maanantai- ilta oli 22.3.2010 ja kellonaikakin täsmää lehtijutussa mainitun ajan kanssa niin on selvää että havaitsija on nähnyt saman kohteen lehtijutussa mainitun havaitsijan kanssa. Meillä on siis kaksi havaitsijaa samalle ilmiölle. Ikävä kyllä niin tuossa lehtijutussa ei mainita ollenkaan mitään ilmansuuntaa mutta olenkin ottanut yhteyttä kyseiseen lehteen ja pyytänyt että lehti ottaa yhteyttä " omaan " havaitsijaansa ja tiedustelee missä ilmansuunnassa HÄN näki kohteen. Tämä jälkeen voidaankin kartan avulla tarkistaa MISSÄ tuo kohde oli. Kokemuksesta arvelen kuitenkin että kyseessä saattaa olla bolidi koska tällaisissa tapauksissa esim. nuo etäisyydet ovat miltei mahdottomia arvioida. Palaan asiaan kun lehdestä vastataan. B.Borg LISÄYS 16.5.2010: Vasta tänään huomaan että tuossa lehdessä olikin ollut kaksi juttua tuosta valoilmiöstä eli 22.3.2010 ja 23.3.2010 ja että alunperin olin löytänyt vain tuon ensimmäisen eli 22.3.2010. Lehden seuraavan päivän uutisessa olikin jo ollut pitempi selostus josta ilmeni että kyseessä oli ollut ( kuten olin arvannut )tulipallo joka oli nähty suuressa osassa Suomea. Ihmettelen hiukan sitä miksi havaitsija on lähettänyt SUT: lle havaintoilmoituksen vaikka hänen tiedossaan oli että kyseessä oli tulipallo. Linkki lehtijuttuun: http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2010/03/23/Ihmetyst%C3%A4+her%C3%A4tt%C3%A4nyt+valoilmi%C3%B6+n%C3%A4kyi+koko+Suomessa/201058714584/16 Katso myös havainnot nro 247 ja 252.

Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200